Hak-hak kakek-nenek di Texas

ArtisticCaptures | Vetta | Getty Images

Texas biasanya dianggap sebagai negara yang sulit bagi kakek-nenek yang mencari kunjungan dengan cucu. Kakek harus "mengatasi anggapan" bahwa orang tua menghalangi akses bertindak demi kepentingan terbaik anak tersebut. Untuk mengatasi anggapan ini, sang kakek harus membuktikan bahwa penolakan tersebut "secara signifikan akan mengganggu kesehatan fisik anak atau kesejahteraan emosional."

Membuat kakek membuktikan bahwa anak akan menderita jika kunjungan kakek-nenek ditolak adalah standar yang disebut bahaya.

Ini adalah standar yang lebih tinggi daripada yang dibutuhkan oleh beberapa negara bagian. Namun, bahasa ini menyelaraskan negara dengan persyaratan federal seperti yang dijabarkan dalam kasus Mahkamah Agung Troxel v. Granville. Itulah sebabnya mengapa Texas menerapkan standar ini pada tahun 2005, menggemakan penghakiman dari Mahkamah Agung, yang menyatakan bahwa "asalkan orang tua cukup memperhatikan anak-anaknya (misalnya, benar bugar), biasanya tidak ada Alasan Negara untuk menyuntikkan dirinya ke ranah pribadi keluarga. "

Penjelasan Statuta Texas

Hukum Texas tampak berbelit-belit namun sebenarnya agak mudah. Mari kita mulai dengan deal-breaker. Seorang kakek nenek mungkin tidak meminta kunjungan jika kedua orang tuanya meninggal atau memiliki hak orang tua mereka dihentikan. Selain itu, seorang kakek mungkin tidak meminta kunjungan jika anak diadopsi oleh orang selain orang tua tiri, atau jika adopsi semacam itu sedang dalam proses. Satu ketentuan terakhir: Seorang kakek nenek mungkin tidak meminta kunjungan jika kedua orang tua menyerahkan hak orang tua mereka kepada layanan perlindungan anak atau orang atau entitas lain yang bertindak sebagai konservator pelaksana.

Itulah kondisi yang mungkin tidak ada. Apa kondisi yang harus ada?

Di Texas, kakek nenek yang meminta akses ke cucu harus menjadi orang tua dari orang tua yang telah meninggal, dipenjara, telah ditemukan oleh pengadilan karena tidak kompeten atau karena alasan lain tidak memiliki "kepemilikan atau perintah yang sebenarnya atau yang diperintahkan pengadilan atau akses ke anak. " Dalam bahasa sederhana, jika anak Anda yang memiliki orang tua memiliki akses ke cucu Anda, Anda diharapkan dapat mengakses orang tua tersebut dan bukan melalui sistem pengadilan.

Dalam kasus seperti itu, Anda tidak harus berdiri untuk menuntut kunjungan melalui sistem pengadilan.

Standar Harm

Begitu kakek nenek menentukan bahwa mereka berdiri untuk menuntut kunjungan, mereka harus beralih ke tugas sulit untuk menunjukkan bahwa anak tersebut akan menderita jika ditolak berhubungan dengan kakek-nenek. Ini adalah tugas yang berat. Dalam kasus Derzapf, yang dijelaskan di bawah, pengadilan menemukan bahwa bahkan jika cucu-cucu tersebut mengalami "kesedihan yang berlama-lama" karena tidak adanya kakek dan nenek mereka, keadaan ini tidak memenuhi standar bahaya.

Bagaimana sebenarnya kakek-nenek bisa memenuhi standar bahaya yang sulit ini? Kasus kasus baru-baru ini menunjukkan bahwa kesaksian para ahli mungkin diperlukan. Kesaksian orang-orang biasa yang telah mengamati anak-anak mungkin tidak dianggap cukup oleh pengadilan. Mendapatkan keterangan ahli bisa jadi sulit bagi kakek-nenek yang tidak memiliki akses terhadap cucu mereka. Mereka juga tidak memiliki akses ke catatan sekolah atau catatan medis. Salah satu sarannya adalah bahwa pengacara kakek neneknya meminta sidang pendahuluan. Dalam persidangan tersebut, pengacara tersebut dapat meminta evaluasi oleh seorang profesional bersamaan dengan meminta catatan yang relevan.

Kasus Pengadilan yang Relevan di Texas

Mungkin ada gunanya melihat beberapa contoh buku teks tentang hukum Texas yang sedang berjalan.

Ini adalah kasus yang mengikuti kasus Mahkamah Agung Troxel v. Granville (2000) dan modifikasi tahun 2005 terhadap undang-undang Texas.

Dalam kasus 2006 In re: Karen Mays-Hooper, seorang nenek dianugerahi hak kunjungan dengan cucu setelah kematian anaknya, yang adalah ayah anak itu. Ibu tersebut mengajukan banding, dan Mahkamah Agung Texas berpihak pada ibu tersebut. Pendapat pengadilan adalah bahwa kasusnya "hampir sama" seperti kasus Troxel v. Granville, dan dengan demikian "penghakiman harus sama juga."

Dalam kasus 2007 In re: Ricky Derzapf, kakek-nenek , keluarga Johnsons, sangat memperhatikan anak-anak Derzapf setelah kematian ibu mereka. Ketika sang ayah mencoba untuk menegaskan hak prerogatif orang tua, orang-orang Johnsons menuntut hak kunjungan. Permintaan mereka pertama kali diberikan dan kemudian dibatalkan saat mengajukan banding.

Pengadilan Tinggi Texas memutuskan bahwa kakek dan nenek tidak menunjukkan bahwa kurangnya kunjungan akan membahayakan anak-anak. Pendapat tersebut menyatakan, "Pengadilan mungkin tidak secara ringan mengganggu keputusan membesarkan anak yang dibuat oleh Ricky - orang tua yang fit oleh semua akun - hanya karena 'keputusan yang lebih baik' mungkin telah dibuat."

Dalam kasus 2008 In re: Chambless, kakek-neneknya menuntut kunjungan dengan cucunya setelah ayahnya meninggal dalam kecelakaan sepeda motor. Mereka berargumen bahwa cucu mereka perlu mengenal keluarga paternanya, terutama kedua saudara tirinya. Argumen mereka didukung oleh sebuah laporan dari seorang pekerja sosial yang tidak hadir di pengadilan. Pengadilan yang lebih rendah menyambut persidangan tersebut dan memberikan kunjungan kakek-nenek sampai saat pengadilan tersebut dapat mendengar kesaksian pekerja sosial tersebut. Sang ibu mengajukan banding atas dasar bahwa kesaksiannya tidak didengar. Pengadilan Tinggi Texas menemukan bahwa pengadilan yang lebih rendah "menyalahgunakan kebijakannya sendiri" dalam memberikan kunjungan dan memerintahkan agar perintah kunjungan dikosongkan.

Lihat Statuta Texas 153. 432-434. Anda mungkin juga ingin mengunjungi Texas Law Help dan halaman untuk kakek-nenek yang dibuat oleh kantor Kejaksaan Agung Texas. Perpustakaan Hukum Negara Bagian Texas juga mengelola halaman dengan sumber daya tentang hak kakek-nenek.